L’enregistrement frauduleux de conversations privées se présente sous deux aspects en droit criminel. Tout d’abord il peut être réalisé pour percer des secrets intimes, et relève alors de l’Espionnage de la vie privée*.

D’autre part il peut être accompli dans le but de se réserver une preuve en justice. La question qui se pose alors est de savoir si un simple enregistrement privé peut être produit devant un tribunal répressif. Le principe de la liberté des preuves oblige de l’admettre, mais le principe du contradictoire impose de laisser le prévenu présenter ses observations, et le principe de l’intime conviction conduit à laisser finalement le dernier mot au juge.

- Cf : Espionnage de la vie privée*.